Santiago 10 de Junio de 2015
Señores
Directores
Kennel Agility Chile
Presente

Estimados Directores:
Los Clubes abajo firmantes nos hemos interiorizado de los acuerdos tomados por el Kach al leer
el Acta de la reunión del 4 de Junio o por lo informado por los representantes de los clubes ante
esa organización.
Solicitamos, respetuosamente, detener el avance del nuevo reglamento hasta sociabilizar los
puntos más sensibles para los clubes que suscriben esta carta ya que podrían afectar los
derechos legales o adquiridos de los clubes y sus socios y, eventualmente, producir graves daños
a nuestro deporte.
A través de esta carta señalaremos los puntos básicos a replantear y nuestra argumentación:
1. Nos parece vital resolver el tema de la representatividad, que de acuerdo al acta, quedó como
un tema pendiente, si bien actualmente está establecida en su reglamentación y ha sido
aceptada por todos los clubes ya sea en forma explicita o tácita también es cierto que no
refleja la realidad del agility chileno.
Este tema es especialmente importante para los firmantes toda vez que el sentimiento general
es que la actual configuración del Kach no representa todas las sensibilidades existentes en
el agility.

Por lo mismo, en opinión de los clubes firmantes, es el primer aspecto que debe ser resuelto
para que las resoluciones, decisiones o medidas del Kach no puedan ser objetadas de
legitimidad.
2. Respecto a la formación de clubes creemos que, si bien estamos de acuerdo con que la
creación de clubes puede ser la forma más adecuada para expandir el agility, se están
colocando exigencias extremas que implicarían la desaparición de muchos de los clubes
llamados minoritarios y la imposibilidad real de establecer nuevos como prodrían ser iniciativas
que están naciendo en Rancagua, Antofagasta, Concepción.
Hay zonas del país en las que por la baja penetración del deporte y las distancias es imposible
cumplir con la exigencia de 5 duplas (5 personas y 5 perros diferentes) y más aún que estén
activos considerando la definición de activos que se adoptó, toda vez que para competidores
alejados de Santiago es altamente improbable cumplir con la exigencia de competencias a
participar.
En los hechos esta norma obligaría, implicitamente, a los clubes minoritarios a fusionarse lo
que es inconstitucional toda vez que la Carta Magna establece la libertad de asociación en
nuestro país, además de la ilegalidad en el cometido, se estaría obligando a las personas a
unirse únicamente con un objetivo funcional sin considerar aspectos personales, geográficos,
organizacionales y técnicos.
3. Creemos que definir el reconocimiento como club sólo por la cantidad de duplas implica un no
reconocimiento a aquellos aspectos tan relevantes para nuestro deporte como son: la
representación de nuestro país en campeonatos mundiales o internacionales, la colaboración
al desarrollo del deporte más allá de las paredes de un club, el sacrificio en gasto y tiempo de
viajes para participar en campeonatos en Santiago, el mantener o encender la chispa del
agility en la zona sur o centro excluyendo Santiago.
Aún cuando, algunos clubes, no logren tener las 5 duplas existe un tremendo esfuerzo que no
está siendo valorado, es más, se siente como una señal de rechazo a quienes por la razón

que sea no han podido o han decidido no tener más duplas en sus clubes pero han sido, son
y serán un aporte relevante para nuestro deporte.
4. Respecto a los nombres de los clubes, la norma que está siendo evaluada establecería una
condicionante a la denominación de los clubes, de forma tal que para algunos de los firmantes
podría implicar perder su nombre, identidad, tradición y reconocimiento. Es importante que el
Kach considere que una norma como la mencionada podría ser calificada de inconstitucional
porque afecta el derecho de propiedad. Tambien les solicitamos que analicen los aspectos
legales de la medida toda vez que hay clubes que han obtenido su personería jurídica
otorgada por el estado con el nombre que hoy ostentan y que constan en sus estatutos
aprobados por los organismos pertinentes.
5. Más allá de la discusión sobre los beneficios de los competidores modalidad clubes versus
independientes nos parece que los valores que se han establecido para las competencia no se
han sociabilizado con los participantes.
En efecto, la demanda tiene un grado de elasticidad importante que estamos seguros afectará
la concurrencia a las competencias. Si bien el objetivo de financiar los campeonatos es algo
deseado, por simple aplicación de la ley de oferta y demanda podemos concluir que no
logrará lo que se busca sino muy por el contrario provocará una baja de ingreso por
campeonato porque bajará la participación (demanda). Situación que ya se está viviendo
debido al actual calendario de competencias que establece meses con dos campeonatos. Lo
que implica que en dichos períodos se produce un aumento del 100% del presupuesto que las
personas destinan para esas ocasiones. Esta claro que muchos competidores no están
dispuestos o en condiciones, de tener un mayor gasto mensual. 

También es importante aclarar que la propuesta de Entreno Agility y el Club de Agility consistía
en un aumento sólo de los competidores independientes y en un contexto en la cual ninguno
de los actuales clubes perdía su condición de tal.
6. Lo anterior sumado a los gastos básicos de la práctica de nuestro deporte como: cuota club o
arriendo de lugares para entrenamiento,etc implican aumentos sustanciales.

En el caso de los competidores fuera de Santiago se debe considerar que además tienen
gastos extras de traslados, comidas y alojamiento muy importantes los que podrían
sobrepasar fácilmente los $100.000 por competencia.
7. Si bien estamos de acuerdo en que los competidores modalidad clubes deben tener beneficios
por sobre los independientes nos parece que las medidas que se adoptarán, habiéndose
eliminado la propuesta de no retroactividad de las exigencias para ser club presentada por los
representantes del Club de Agility y Entreno Agility, afectarían a la gran mayoría de los clubes
minoritarios los que pasarían a ser independientes, por lo tanto sus costos aumentarían.
8. Para finalizar, solicitamos al Kach que todas las resoluciones, medidas, normas, acuerdos, etc,
sean votados y se deje constancia en las actas el voto de minoría, esto basado en el hecho de
que al no existir votación sobre algunas resoluciones se asume que hay unanimidad lo cual
está lejos de la realidad.
Sin otro particular a la espera de su respuesta se despiden atentamente
Agility Clan, Agility La Punta, Club de Agility, Club Agility Osorno, Club Agility Sur,
Dog Trekking Chile, Entreno Agility, Icy Mountain, Kennel Training Club La Calera,
Melipilla Agility Club